¿Qué paso con el gabinetazo?

A propósito de su tercer informe de gobierno, el Presidente Vicente Fox hará la evaluación del estado que guardan los asuntos públicos a su cargo. Pero no será el único en hacer el balance, ni en cargar con la responsabilidad. A la glosa de los legisladores se sumará la opinión de personas y sectores que, desde perspectivas distintas pero igualmente válidas, ponderarán el desempeño del Ejecutivo y el de sus colaboradores. Es de prever que el veredicto no será satisfactorio: los resultados son escasos; los desatinos, notorios; las promesas diferidas y los compromisos incumplidos. Falta ver si habrá madurez para admitir fallas e iniciar enmiendas; para adoptar decisiones que parecen impostergables y someter al gabinete a un serio escrutinio.

Según la reciente encuesta levantada por el diario Reforma, es en general reprobatoria la nota que un grupo representativo da al trabajo de la mayoría de los miembros del equipo presidencial. No es percepción distante o desinformada, menos aún la postura de un crítico agudo o un opositor feroz. Es el punto de vista de quienes tienen contacto con tales funcionarios o con las dependencias que les fueron confiadas; que ven de cerca cómo operan y saben si son eficaces al encarar los problemas. De ahí lo autorizado del juicio emitido y lo elocuente de la bajísima valoración asignada: de la decepción a la descalificación; del voto de confianza a la moción de censura. El fracaso del régimen, encarnado por sus protagonistas.

Pese a las expectativas de muchos, de que con Fox llegaba al poder un nuevo tipo de administradores, supuestamente formados en la eficiencia y la productividad, en las oficinas que alguna vez ocuparon hombres como José Vasconcelos, Jaime Torres Bodet, Jesús Reyes Heroles o Luis Donaldo Colosio, hoy despachan, en la mayoría de los casos, personas sin trayectoria ni perfil, carentes de oficio político y capacidad de gestión; que desdeñan al interlocutor, evidencian su torpeza y dan reiteradas pruebas de insensibilidad. Que, si se les conoce, es por pifias y ocurrencias; por la proclividad a hablar y dar de qué hablar.

Gente que no concreta proyectos y deja que se le compliquen o se le escapen; que ante las irrupciones violentas y la ruptura de la legalidad se contenta con observar y declarar; que no resuelve nada y, por el contrario, atiza el descontento y la desesperación con ideas peregrinas, como hacer de los campesinos empresarios, y de los desempleados, autoempleadores; que lejos de estar a la altura de sólidas instituciones, las lleva a un sistemático deterioro.

Ese es el el gabinetazo al que Fox "contrató por seis años". Sin embargo, es tiempo de reflexionar y corregir. Si bien sigue reacio a reconocer que hizo malas designaciones, es necesario que analice la actuación de cada uno y comprenda si, en efecto, se contribuye a fortalecer el espíritu de cuerpo que debiera traducirse en unidad y eficiencia. No es cuestión de transmitirles confianza o solidaridad a sus empleados, sino debilidad e incongruencia. Falta de liderazgo.

No deja de ser paradójico: el Presidente que llega a la mitad del camino protestando porque, a decir de él, otros no apoyan sus iniciativas y propuestas, olvida que es libre de nombrar y remover a los miembros del gabinete que lo ameriten. No necesita permiso de nadie para hacerlo, si acaso conviene que mejore el tino. Ganaría su gobierno y, lo que más cuenta, el país se vería beneficiado.

*ccq@cesarcamacho.org.mx

Actualizaciones constantes sin previo aviso: Actualización: August 29, 2003