Miércoles, 6 de Agosto del 2003

Nadie quiere un Presidente autoritario, sino eficaz

Sin necesidad aparente, el Presidente volvió a generar controversia al referirse hace unos días a la expresión con que reaccionó, hace ya más de medio año, a un cuestionamiento sobre la actitud pasiva con la que su gobierno permitió se agudizara el diferendo entre dos televisoras. "Yo por qué", respondió en esa ocasión, en un tono que era más de reclamo que de reserva acerca del papel que debe jugar el poder público en la atención de ese tipo de conflictos; ahora el propio Fox lo trae de nuevo a colación para admitir que "se le salió espontáneamente", aventurar una explicación -"lo que quería decir es que sólo al Presidente se le exige que saque al país adelante"- y explicitar que, al eludir toda injerencia en el caso, ponía en práctica su convicción de que "el presidencialismo autoritario se acabó".

Nadie le estaba pidiendo que avasallara sino que interviniera; tampoco se esperaba de su parte acciones fantásticas, si acaso el ejercicio legal y oportuno de sus responsabilidades.

De ser sincera tal argumentación, la anécdota, más allá de los comentarios que en su momento mereció, tiene, en efecto, un valor didáctico, pues ilustra una forma de pensar y, lo que es grave, de conducir al país. Acierta Fox al afirmar que a todos nos compete la construcción del proyecto nacional, pero ello no diluye ni reparte los deberes que conlleva el mandato recibido en las urnas; tiene razón cuando afirma que, en la medida en que cada uno haga su parte y la haga bien, México tendrá un futuro más venturoso, pero yerra al creer que la cuestión esencial estriba sólo en ponernos de acuerdo o en motivarnos recíprocamente.

Es posible que el peso del encargo agobie o rebase, mas esto no se remedia eludiendo, o peor, abdicando el cumplimiento de las obligaciones contraídas. Gobernar implica convocar, pero antes que nada significa salvaguardar el estado de derecho y ello es posible en la medida en que cada autoridad desempeña a cabalidad y en el tiempo que le corresponde, las atribuciones y los deberes que la ley consigna; sin excederse ni contenerse. El poder es para ejercerlo y eso es lo que la gente espera del Presidente: que acredite que su liderazgo es claro, y la estrategia por la que optó para realizar sus planes, eficiente.

De ahí la relevancia de los sanos equilibrios en que descansa la república y los contrapesos inherentes a la democracia. Lo que diferencia a ésta de la demagogia como forma de gobierno, no es que los representantes del pueblo suplan a sus representados en la toma de decisiones, sino que cumplen esa misión como servidores de éstos, por lo que están, en todo momento, expuestos a que se les llame a cuentas.

En modo alguno conviene que quien tiene el mando prefiera no afrontar los problemas o aplicar la ley, por el prurito de no hacer valer la autoridad pues, según él, así procede el presidencialismo autoritario; dicho razonamiento, además de ser falacia insostenible, da la razón a quienes creen contrario sensu que, no siendo lo ideal, es preferible un gobierno duro pero eficaz, a uno que, obsesionado por no perder popularidad o medroso ante la magnitud de los retos que en otro tiempo ofreció encarar, no se decide a actuar.

Sobran en la historia ejemplos que se convirtieron en lecciones -algunas muy dramáticas- de gobernantes que, al no resultar reales líderes, dieron paso a la anarquía, o bien, le allanaron el camino al totalitarismo. Es todavía tiempo de que el Presidente comprenda en qué consiste el ejercicio institucional del poder y no sólo cómo se llega a él; que se decida al fin a gobernar, sin evadir ni justificarse. De lograrlo, le dará eficacia al poder.

Senador de la República: Cesár Camacho Quiroz