| EL
MONITOREO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO DEBE DE
ESTAR EN MANOS DE EMPRESAS AJENAS A LOS ZACATECANOS
NUESTRA EXPERIENCIA BASADA EN EL TRABAJO CIVICO NOS RESPALDA
En
Jerez.com.mx ofrecemos el Servicio al IEEZ.
Externamos nuestra queja
ante las autoridades del IEEZ en Zacatecas, así
como a los medios de comunicación del Estado, presentando
el engaño realizado por personas que desde la ciudad
de México, se entremeten en la vida interna de
nuestros comicios, aparte de haber engañado a nuestra
empresa, violando y quebrantando acuerdos.
Utilizaron
nuestro sitio para contactar, resolvieron apoyarse en
nuestro personal, contactaron vÍa telefónica,
vÍa Internet y demás, buscamos personal,
trajeron equipo, realizaron una maniobra de una supuesta
falla en su sistema, quedaron de regresar al día
siguiente, solo nos sacaron información y desparecieron
por arte de magia, así es como trabaja la empresa
que supuestamente quiere la licitación en Zacatecas.
Tenemos toda la documentación para mostrar el chantaje
realizado por la empresa que ha dicho llamarse IBOP, de
la cual no teníamos referencia, ahora podemos atestiguar
con pruebas y fuera de dudas de su forma de operar. Zacatecas
no merece que personas ajenas vengan a llevarse las licitaciones
ya que estas forman parte del patrimonio de los zacatecanos.
Siendo
fundadores de La Alianza Cívica Nacional, que encabezó
José Woldenberg, no podemos permitir que otros
vengan a tratar de ingerir en nuestros procesos internos,
por lo cual esperamos que las autoridades competentes
actúen con seriedad. Ofrecemos imparcialidad y
metodología apegada a la legalidad, por el bien
de Zacatecas. Nosotros si damos la cara por nuestras elecciones,
con transparencia y equidad, por ello somos zacatecanos
orgullosamente.
Nuestro
proyecto expreso y su finalidad como función social
y no como negocio turbio: Así pensamos y actuamos
con hechos
Monitoreo
de los Medios de Comunicación
En años recientes ha habido un incremento en el
número de grupos cívicos que llevan a cabo
actividades de monitoreo de los medios de comunicación
-una práctica que era virtualmente desconocida
antes de la década de los 80's. El objetivo es
monitorear la forma en que los medios de comunicación
-especialmente los públicos- se apegan a los lineamientos
acordados por el órgano de supervisión correspondiente,
con relación a los estándares de justicia,
o algún otro conjunto de criterios desarrollados
por los propios grupos cívicos. La práctica
del monitoreo de los medios ha sido vista particularmente
en elecciones transicionales de Europa del Este y África.
Si se realiza correctamente,
el monitoreo de los medios puede convertirse en una forma
práctica para que los grupos no gubernamentales
contribuyan a la limpieza y éxito de la elección.
Como mínimo las publicaciones editadas sobre el
monitoreo pueden influenciar la calidad de la cobertura
que brinden los medios. Algunas veces, como en Mozambique
en 1994, el diálogo entre los encargados del monitoreo
y periodistas puede ir un paso más allá.
El salón de noticias
de Radio Mozambique solía mantener un programa
semanal para discutir las observaciones de monitoreo,
decidían si estaban o no de acuerdo con éstas
o hacer planes para mejorarlas. Las mejoras en el equilibrio
de la cobertura por radio -alejada de una seria tendencia
al partido gobernante- se midieron sobre el periodo de
campaña. En otros casos, como en Malawi en 1994,
el órgano de supervisión electoral (la Comisión
Electoral en este caso) puede tomar nota de las conclusiones
del monitoreo y hacer uso de sus facultades para hacer
más justa la cobertura de los medios de comunicación.
Y en otros casos, como en Sudáfrica en 1999, el
órgano de supervisión puede contratar los
servicios de un grupo de monitoreo no gubernamental para
que actúe como sus ojos y oídos.
Los orígenes intelectuales
del monitoreo de los medios de comunicación tienen
que buscarse en el desarrollo de los estudios académicos
de los mismos, como en el caso del trabajo del Grupo de
Medios en Glasgow. El análisis académico
de los medios, que en primera instancia está orientado
a los sofisticados medios de las sociedades industriales
desarrolladas, tiende a enfocar en gran medida los mensajes
transmitidos por el lenguaje seleccionado -o el lenguaje
visual de la televisión y el sutil o subliminal
impacto que estos pueden tener en el entendimiento del
espectador o en la interpretación de un sujeto.
El análisis del discurso ciertamente es un elemento
del monitoreo de los medios en una elección. Sin
embargo, usualmente el énfasis estará en
otros dos estándares que son de fácil comprensión
y, por tanto, de evaluar. Usualmente estos dos parámetros
son descritos como "análisis cuantitativo"
y "análisis cualitativo" El primero es
el más sencillo, la controversia más pequeña,
a menudo tiene el impacto más grande. Simplemente
implica el conteo y evaluar la cobertura que hacen los
medios de la elección -número y longitud
de artículos dedicados a los distintos partidos,
longitud de las columnas en pulgadas, programación
y número de programas de acceso directo y demás.
El monto de cobertura que recibe cada partido o candidato
usualmente se convierte en el primer criterio que puede
ser objeto de observación a efecto de evaluar acusaciones
tendenciosas.
El "análisis
cualitativo" es, como su nombre lo sugiere, un enfoque
que evalúa la calidad de la cobertura que reciben
los partidos y los candidatos. En primer plano esto aplica
a la cobertura de noticias aunque también debería
aplicarse a la educación electoral. Una evaluación
cualitativa se centrará en el lenguaje utilizado
en la transmisión del mensaje -no en los mensajes
ocultos del análisis del discurso - y hace uso
de él para "calificar" la evaluación
cuantitativa. No será de mucha utilidad mencionar
que el partido "x" ha recibido cierto porcentaje
de cobertura de noticias, si una gran parte de esta cobertura
es tendenciosa en su contenido. Inevitablemente la evaluación
de las tendencias es más subjetiva que un simple
conteo de minutos, segundos o ancho de columnas acordadas
para cada candidato. Sin embargo, hay formas para minimizar
la potencial parcialidad sobre la parte correspondiente
al monitoreo. Una de éstas es considerar y hacer
mención de las fuentes de una historia.
Algunos proyectos de monitoreo
de medios tienen su origen en iniciativas propuestas por
ONG's internacionales como en el caso del Instituto Europeo
de los Medios en Europa Central y del Este y ARTÍCULO
19, principalmente en África. En ocasiones estas
iniciativas internacionales son llevadas a cabo en sociedad
con grupos locales. Por supuesto, siempre se hará
necesario el personal local, motivado por el entendimiento
del idioma y contexto político local, entendidos
ambos factores como una cualidad esencial para el adecuado
monitoreo de los medios.
Los proyectos de monitoreo
que involucran a grupos locales son susceptibles de tener
un enfoque más activista, al intentar mejorar la
calidad de la cobertura de los medios conforme avance
la campaña electoral. Esto normalmente dará
como resultado que las conclusiones del proyecto se den
a conocer al público sobre una base regular antes
de las elecciones. Es posible que otros proyectos no publiquen
sus conclusiones hasta el término de la elección.
Su objetivo será el de contribuir a una evaluación
general sobre si la elección se desarrolló
en términos de libertad y de justicia.
Resulta
un tanto complicado evaluar la efectividad de los proyectos
de monitoreo debido a la diversidad de sus propósitos.
Algunos de los factores que determinan la efectividad
de estas actividades pueden escapar de su control. En
1994 en Malawi, por ejemplo, el proyecto de monitoreo
contribuyó a un significativo mejoramiento del
equilibrio en la difusora estatal en el curso de la campaña.
En 1999 -después de cinco años de gobierno
democrático - un proyecto parecido tuvo un impacto
limitado. La diferencia estuvo en que en 1994 había
una sólida Comisión Electoral Independiente
que estuvo preparada para actuar con relación a
las conclusiones del proyecto, mientras que cinco años
más tarde la Comisión no gozaba del mismo
reconocimiento. Sin embargo, esto no significa que los
proyectos de monitoreo sean una pérdida de tiempo.
El reporte final del proyecto contenía una valiosa
evidencia de la manipulación de los medios por
parte del gobierno, misma que fue utilizada por la oposición
en una controversia legal interpuesta con relación
a los resultados de la elección
ZACATECAS
ES PARA LOS ZACATECANOS: QUE NO INTERFIERAN EN NUESTRO
ESTADO, VAMOS POR ELECCIONES LIMPIAS DENTRO DE LA LEGALIDAD,
! QUE NO NOS VUELVAN A ENGAÑAR !.
ARCHIVOS
SOBRE LA FERIA JEREZ 2004
Final
de la Feria 2004 | Lunes
de Jarritos | Miles de
Visitantes y poco Comercio en la Feria | Política
y Feria | Feria y Migración
Tema | Programa de
la feria | Reina
de la Feria de Primavera 2004 | Viernes
Santo | Sábado
de Gloria Paginas 1
y 2 | Primer
Domingo de Feria | Tema
sobre la Feria | Comentarios
Indicadores
Políticos: formato Word
La información proporcionada es privada y no
contamos con anunciantes o patrocinadores: Gracias por
su aceptación a éste el Sitio Oficial de
los Jerezanos
|
México 
Jerez Internet
