ARWA Studies, S.A de C.V.
24.03.04

Indicadores Políticos

En un estudio realizado en 118 países por la Agencia para el Desarrollo Internacional, de los EUA (USAID), se concluye que en la mayoría de los países no hacen rendir cuentas a sus políticos y no se les obliga difundir o divulgar la información correlativa a sus ingresos, gastos y patrimonio y que, como consecuencia, es muy frecuente la corrupción en las campañas electorales y, después, en el gobierno. Entre los problemas más recurrentes se señalan donantes encubiertos, falta de control público, falta de comprobaciones y datos pormenorizados, insuficiente transparencia, ausencia de un régimen fiscal. En el caso de México se pueden agregar otras epidemias: lavado de dinero, nepotismo y compadrazgo, contratismo y simulación de obras, ausencia de comprobación fiscal, esquemas ocultos… falta mucho para lograr en el sistema político mexicano una cultura de transparencia y honestidad.

El desarrollo de la democracia en México pasa por momentos estelares: videos, telenovelas, melodramas y ahora, obras de teatro amenizadas por la Gelagetza Oaxaqueña. En el ambiente político surgen por doquier directores de escena, guionistas, cantantes y actores de renombre. Los veteranos Ernesto y Enrique Alonso fueron rebasados con mucho. Los partidos políticos pierden cada día que pasa la poca credibilidad, seriedad y autoridad que les queda.

El senador y Presidente del PVEM, Jorge Emilio González, fue filmado en un acto de corrupción y miembros del partido lo acusan de excesos, abusos, desviaciones de recursos, viajes de placer por el mundo y lujos ostentosos. Uno de los acusadores, a la vez, en la Asamblea Legislativa del D.F. cobró una factura de $ 250 mil de una operación médica de su hermano.

En Convergencia, un nutrido grupo de miembros del partido denunció a su Presidente Dante Delgado por corrupción en el manejo de $ 400 millones del presupuesto de este instituto político.

En el PRI la Secretaria General del Partido, Elba Esther Gordillo y decenas de diputados federales, llamaron cínico, mentiroso y traidor a su dirigente nacional, sin que éste siquiera se inmutara. Al mismo tiempo, inútilmente los gobernadores priístas de las entidades federativas piden que Roberto Madrazo renuncie a la dirigencia del CEN, para evitar que sea juez y parte en la selección del candidato a la Presidencia de la República.

En el PAN están inconformes con el Senador Diego Fernández y algunos de sus colegas, piden que deje de litigar en contra del Estado. El Secretario General del PAN, sin fundamentos, se pronuncia en contra de que la esposa del Presidente de la República sea candidata presidencial en el 2006 y expresa que lo mejor sería que el Presidente y la Primera Dama se retiren a descansar de la política al concluir el sexenio. La corrupción también se presenta en gobierno del PAN: en Querétaro, edificios y obras del gobernador anterior se han clausurado y demolido por fallas técnicas y materiales de ínfima calidad.

En el caso de los escándalos por la corrupción en el Gobierno del Distrito Federal, Felipe Bravo Mena, Dirigente Nacional del PAN, evitó cualquier comentario que pueda afectar las buenas relaciones que guarda con el Presidente del PRD Leonel Godoy. Se vence el periodo de Bravo en marzo de 2005 y se afirma que después de semana santa podría integrarse a una posición en el Gobierno Federal.

Los recientes escándalos de corrupción y encubrimiento en el Gobierno del Distrito federal, en las delegaciones políticas y en el interior del PRD han dañado seriamente las aspiraciones presidenciales de Andrés López Obrador. Al mismo tiempo que fue dañado el propio partido y sus candidatos a las gubernaturas de Tlaxcala y Zacatecas, ante la vertiginosa caída de la imagen de la otrora poderosa y carismática Rosario Robles Berlanga, por sus vínculos con Carlos Ahumada.

Los escándalos dejan constancia de la incapacidad del Jefe de Gobierno para actuar con prontitud y responsabilidad en defensa de los intereses de la sociedad, además de que el Jefe de Gobierno mostró incompetencia para vigilar el desempeño del primer círculo de sus hombres de confianza (futuros secretarios de gobernación y hacienda en su proyecto presidencial).

Queda evidencia también de que el PRD no está al margen de las prácticas de corrupción, nepotismo, contratismo, simulación, encubrimiento… que, desde siempre, en apariencia, combate ferozmente.

En los diarios de estos días se han publicado fotografías de mítines y eventos políticos de hace años en donde aparece Cuauhtémoc Cárdenas, López Obrador, Rosario Robles y Carlos Ahumada (Ricardo Monreal); las fotos son contundentes.

Al pasar de un régimen presidencialista autoritario a un presidencialismo democrático, surgen, además del excesivo abuso del fuero constitucional, las insuficiencias, deficiencias y lagunas jurídicas que impiden que el Estado actúe con la eficiencia y severidad que se requieren para sancionar las conductas reprobables e indebidas, delitos o apetencias personales insanas de funcionarios que se aprovechan de las circunstancias adversas por las que atraviesa el sistema político mexicano.

ZACATECAS
Elecciones: 4 de julio de 2004.
Partido en el poder: PRD
Tendencia: El PRD se debilitó a partir de los escándalos de RRB-CAK.

Intención del voto para la gubernatura

José Bonilla: 30% (PRI)
Amalia García: 31% (PRD)
Francisco López: 17% (PAN)
Otros: 8%
Ns/Nc: 14%
TLAXCALA
Partido en el Poder: PRD
Tendencia: El PRD se debilitó a partir de los escándalos RRB-CAK.

Intención del voto para la guberntura de Tlaxcala

Mariano González: 40% (PRI)
Héctor Ortiz: 18% (PRI)
Ma. del Carmen Ramírez: 32% (PRD)
Otros: 5%
Ns/Nc: 5%

Vitrina Metodológica

Objetivo Conocer las intenciones del voto de la ciudadanía respecto a las elecciones para gobernador de 2004 y 2005.
Responsable Arwa Studies, S.A. de C.V.Dr. Lauro Nolazco CeballosDirector Generalarwastudies@hotmail.com
Financiamiento ARWA Foundation, IncMc. Allen, Texas, U.S.A.
Fecha del levantamiento 20, 21 y 22 de marzo de 2004, de las 10 a las 18 horas
Método estadístico Aleatorio simple computarizado, eliminando los números elegidos en los sondeos electrónicos anteriores.
Método de trabajo Entrevistas personales por teléfono a personas mayores de 18 años con credencial de elector y con intenciones de votar en las elecciones para gobernador de su estado.
Error y confianza Margen de error estadístico: +/-5% Nivel de confianza 95%
Cuestionario Anónimo, lenguaje accesible y preguntas claras
Difusión Publicación total o parcial gratuita siempre y cuando se cite la fuente
Muestra Aguascalientes: 602; Chihuahua; 761; Durango: 615; Estado de México: 938; Hidalgo: 763; Oaxaca: 815; Puebla: 834; Puebla: 834; Sinaloa: 754; Tamaulipas: 799; Tlaxcala: 688; Veracruz: 985 y Zacatecas: 653.
Lugares de levantamiento. Estados en donde habrá elecciones para gobernador (municipios representativos de cuerdo a la lista nominal de cada estado.

Nota: Recordemos que ARWAS Studies el pasado 8 de marzo publicó otra encuesta.

José Bonilla: 29%
Amalia García 34%
Francisco López: 16%